document.write('
')

梁山108将中,哪些是真实出现过的历史人物?

2022-08-06 05:57 历史文化 188

严格意义上说,所谓“水浒108将”,全是子虚乌有的“乌有先生”,并没有在历史上真实存在过。

我知道,我这么说,肯定会招来不满意的骂声。

毕竟,别的不说,单单“水浒108将”首领宋江的名字就在《宋史》出现过多次。

但大家不要激动,先冷静读完我陈述的观点,再自行判断。

要知道,《宋史》编纂时间是在元朝濒临灭亡前夕,在当时风雨飘摇的大背景下,元朝史官匆匆急就,全书从开始着手整理到杀青仅仅用时两年零七个月!

另外,两宋经济繁荣,文风若炽,民间涌现出数量繁多的私家所撰史作。则元朝史官在修《宋史》过程中,除了运用宋朝史官存留的史料,还大量撷取了这些民间私家野史。

这就使得《宋史》成书后的篇幅高居二十五史之冠。

那么,《宋史》在史料的裁剪、史实的考订上就难免粗疏、错漏。

也就是说,《宋史》的水分很大,其中某些记载的可信度是要打折扣的。

以宋江为例。

梁山108将中,哪些是真实出现过的历史人物?

《宋史》的《徽宗本纪》、《侯蒙传》、《张叔夜传》中都有宋江的名字出现,如果不深入探究,很容易就会认定此人是个真实出现过的历史人物。

但只要用心对比一下,就可以发现,《徽宗本纪》、《侯蒙传》、《张叔夜传》中凡与宋江有关的史料文字,全都改编自《东都事略》。

《东都事略》即是上面提到的私人撰写一类野史。

——好吧,就算是“野史”,毕竟还是和“史”沾了点边。

问题是,《东都事略》中宋江的故事却又来自笔记体小说《大宋宣和遗事》。

《大宋宣和遗事》在说书、评书活动活跃的南宋时期,风行一时,大受群众欢迎,影响力极巨。

在《大宋宣和遗事》的传奇故事里,宋江是被北宋名臣张叔夜所收降的。张叔夜后人在写《张叔夜家传》时,为给祖上帖金,就把这一情节搬到了传中。

《东都事略》误以为《张叔夜家传》是第一手史料,又受《大宋宣和遗事》的影响,于是就将之当成了史料收录。

必须要补充的是,其他诸如《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》、《通鉴长编纪事本末》、《皇宋十朝纲要》等书,也都上了《大宋宣和遗事》的当,在各自的书中插上一两句关于宋江的记录,但总是相互枝梧、相互矛盾。

一个很简单的例子:这些书,连在“征方腊”和“招安宋江”的时间顺序上都得不到统一。

近代大历史学家、古文献学家余嘉锡老先生曾著有《宋江三十六人考实》,收集了大量有关宋江的资料,但这些资料多是各类小说、故事书和民间传说,属于道听途说一类,难于取信。

在与宋江同时代人的笔记里,完全找不出任何关于宋江言行的记录。另外,宋江的籍贯、宋江的故居、宋江的坟墓,只是出现在《水浒》一书中,实地考察,毫无形迹。

显而易见,宋江只是一个虚构的小说人物,和孙悟空、林冲、鲁智深等人一样,并不存在。

说完了宋江,我再说说其他的“乌有先生”。

余嘉锡老先生认为“水浒108将”中,至少有三十六人是真实的历史人物,所以才会不遗余力地写《宋江三十六人考实》。

但是,看了他所“考实”出来的东西,我更坚信“水浒108将”全是“乌有先生”。

不信?

我们先来看余嘉锡老先生对“黑旋风”李逵的考证。

他通过查阅《三朝北盟会编》卷一百十四和《建炎以来系年要录》卷十,发现了李逵的名字。

但是,在该二书中,这个李逵的事迹如下:北宋灭亡,南宋高宗即位,起用开封人赵野为密州(今山东诸城)知州。密州守衙节级杜彦趁着乱世,带领两个小兄弟李逵、吴顺杀了赵野,分了赵野的家产、奴仆、丫头,自己做了知州代理人。建炎三年三月,趁杜彦外出的机会,李逵霸占了密州,后来又残杀了杜彦,自称知军州事。建炎三年五月,金兵南下。李逵和吴顺献密州城降金。不过,在金人手下充当走狗的日子里,为了争骨头吃,李逵死在了兄弟吴顺的刀下。

这个密州知军州事李逵,与《水浒》“黑旋风”李逵格格不入。

余嘉锡老先生却说,这个李逵,就是《水浒传》里面“黑旋风”李逵的原型。

这样的结论,我实在无语。

二者除了名字相同外,还有别的相关联的地方吗?

梁山108将中,哪些是真实出现过的历史人物?

上一篇:这书估计你得买两部,珍藏好一部,才舍得读另一部 下一篇:视频 l 55个中外历史名人的生平故事,用漫画的形式轻松展现,让大语文思维生